坐便器用水是居民生活用水的大戶，約占居民生活用水的50%。坐便器是一種排水具有瞬間洪峰流量特征的衛(wèi)生器具，其排水具有   的代表性。衛(wèi)生器具的個體性能很重要，因此也有許多關于單個坐便器的性能試驗   。但是坐便器并不能獨立設置，它終究是需要設置在排水系統(tǒng)中才能實現(xiàn)其存在的意義，所以   坐便器對整個排水系統(tǒng)的影響很有   。

建筑物內各衛(wèi)生器具的排水具有隨機性、不定時性，因此排水系統(tǒng)的排水是斷續(xù)的非均勻流，立管中的排水流量斷斷續(xù)續(xù)、時大時小。坐便器作為建筑內使用頻率高、排水量大的衛(wèi)生器具代表，很有      其在排水立管中的匯合流量。此外，排水系統(tǒng)類型的不同對匯合流量是否有影響也值得思考。

利用自主   的匯合流量測量裝置，僅對伸頂通氣系統(tǒng)、通氣系統(tǒng)和單立管系統(tǒng)中的不同坐便器排水個數(shù)與不同排水時間間隔組合條件下的匯合流量進行了對比性   ，未考慮系統(tǒng)內的壓力變化。實驗結果表明，在排水時間間隔相同的條件下，匯合流量隨排水器具數(shù)的增加而增大，且三種系統(tǒng)的匯合流量無明顯的大小關系，即排水系統(tǒng)類型對匯合流量影響較小；而當排水坐便器個數(shù)   的條件下，三種系統(tǒng)的匯合流量均隨著排水時間間隔的不同而有明顯變化，即排水時間間隔對匯合流量影響嚴重。

本文還將伸頂通氣系統(tǒng)與通氣系統(tǒng)、伸頂通氣系統(tǒng)與單立管系統(tǒng)的實驗結果結合對集流時間的測定與理論公式進行對比分析，發(fā)現(xiàn)通氣系統(tǒng)和單立管系統(tǒng)通水能力大于伸頂通氣系統(tǒng)的原因在于這兩種排水系統(tǒng)的水流截面積大于伸頂通氣系統(tǒng)的水流截面積。

建筑排水系統(tǒng)的   大通水能力是《建筑給水排水設計規(guī)范》(以下簡稱母規(guī)范)制定、修編的基礎，也是規(guī)范化設計的基本依據(jù)，各國各地區(qū)標準存在較大差異，比較如下：

①排水立管   大允許排水能力。以管徑為DN100的塑料伸頂通氣系統(tǒng)為例，我國規(guī)范允許的為5.4L/s，日本與歐洲允許的分別為3.8L/s和4.OL/s?？梢?，我國規(guī)范的允許值與日本、歐洲標準相比，分別大18.4%和12.5%。若以通水能力5.4L/s為參考標準，按普通衛(wèi)生間的三件套(大便器、浴盆及洗臉盆各一件)配置，DN100僅設伸頂通氣管的排水立管可容納40層以上的污水。

②排水立管可接納的衛(wèi)生器具數(shù)量。依據(jù)不同   的規(guī)范標準，按照每層以普通衛(wèi)生間的三件套(大便器、浴盆及洗臉盆各一件)接入排水立管，以DN100的排水管工況為例，采用我國的規(guī)范計算公式計算將可接納17個樓層的器具排水，按照歐洲和日本標準計算，則分別為12層和4層。對比發(fā)現(xiàn)，在相同條件下，我國所允許的排水立管接納衛(wèi)生器具數(shù)量相較于歐洲與日本，要多很多。

③以管徑為DN110的伸頂通氣排水立管為例，采用45。斜三通連接時我國規(guī)范允許的排水能力是4.0L/s，且當排水層數(shù)在15層以上時，宜乘以0.9的   系數(shù)。借用日本的實驗裝置測試，當排水層數(shù)為6層時，系統(tǒng)的排水能力為2.5L/s；當排水層數(shù)為10層時，系統(tǒng)的排水能力為2.OL/s；當排水層數(shù)為17層時，系統(tǒng)的排水能力為1.5L/s?？梢?，使用   的測試方法得出的數(shù)據(jù)與中國規(guī)范的數(shù)值差距很大。

通過上述三點比較，盡管很難簡單的評價各國標準、規(guī)范的準確度，但可以看到   規(guī)范在排水立管的應用上還是存在著較大差異。另外，我國母規(guī)范中所涉及的關鍵數(shù)據(jù)，制定《建筑排水用硬聚氯乙烯(PVC-U)管材》時所進行的平壁管材排水立管定常流法和瞬間流法實驗等，多是借助日本的測試塔、測試方法、管材完成。眾所周知，日本的用水習慣與我國的用水習慣存在著較大差異，比如日本人有泡澡的習慣，每人每天   少泡一次。而在我國，這一現(xiàn)象并不普遍。